Суд признал видеозапись с прибора ТruCAM недопустимым доказательством

Видеозапись с прибора ТruCAM не является допустимым доказательством, если она не заверена цифровой подписью.

К такому выводу пришел Второй апелляционный административный суд от 15.10.2020 по делу № 953/6701/20.

На водителя был наложен штраф за превышение скорости. Он был не согласен с таким решением и обжаловал штраф в суде.

В подтверждение факта нарушения, инспектор предоставил в суд на диске видеозапись с прибора измерения скорости TruCAM. Согласно закону видеозапись подпадает под определение электронного доказательства, которое должно быть подписано цифровой подписью.

Рассматривая допустимость указанного доказательства суд исследовал, что на видеозаписи отсутствует цифровая подпись как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий.

С учетом этого суд сделал вывод, что предоставленная суду видеозапись с прибора ТruCAM не является допустимым доказательством нарушения водителем Правил дорожного движения.

На этом основании суд отменил штраф полиции из-за отсутствия допустимых доказательств.

Как правило, видеозаписи предоставляются полицией в суд без удостоверения их цифровой подписью. Если водитель акцентирует внимание суда на данном обстоятельстве, суд должен признать такую видеозапись недопустимым доказательством по делу и не принимать его во внимание при рассмотрении дела.

Источник: Дорожный адвокат