ДЕМОНТАЖ НОРМИ: Чому ЛГБТ прагне змінити інститут шлюбу

Ми живемо в епоху, коли звичні слова раптово втрачають свій первісний зміст. Те, що століттями вважалося аксіомою та фундаментом цивілізації, сьогодні оголошується «застарілим конструктом».

Найяскравіший приклад - спроба радикальної трансформації інституту шлюбу. Під привабливими гаслами прогресу, інклюзивності та «рівних прав» розгортається процес, який має мало спільного з правовою справедливістю.

Насправді ми спостерігаємо системний демонтаж шлюбу як базової суспільствоутворюючої одиниці.

Ця стаття - спроба відкинути політичну коректність і тверезо поглянути на юридичні, логічні та соціологічні наслідки постмодерністського наступу на сім’ю. Чи дійсно розмивання кордонів шлюбу веде до свободи, чи це пряма дорога до юридичного та соціального хаосу? Давайте розберемося.

Межі визначень: Чому шлюб не може бути «будь-чим»

Будь-який правовий чи соціальний інститут існує лише доти, доки він має чіткі, об’єктивні та недвозначні критерії. Фундаментальним критерієм шлюбу протягом усієї історії людства був і залишається союз чоловіка та жінки. Це обмеження не є випадковим капризом законодавця чи продуктом релігійних упереджень. Це відображення природної, біологічної та соціальної реальності: саме союз двох протилежних статей єдиний здатний до природного продовження роду та забезпечення спадковості поколінь.

Різноманіття — лівий пропагандистський інструмент

На цьому радянському плакаті 1957 року зображено мультикультурну групу, яка досліджує пам'ятки Москви. Це відображення расової гармонії в марксистській утопії: в той час Радянський Союз намагався ідеологічно скористатися расовою дискримінацією США. Плакат розроблений для того, щоб залучити азіатів, африканців та афроамериканців до чарів комунізму.

Різноманіття - це лівий ідеологічний і пропагандистський інструмент, яким намагаються видати психічні відхилення, сексуальні збочення, девіації та патології за щось нормальне й навіть корисне для суспільства. Мета - зруйнувати культурні стандарти, традиційні норми, сім’ю, мораль і звичайний відбір за здібностями, щоб просувати свої патології під виглядом «толерантності».

Поняття «Різноманіття» (diversity) у сучасному соціально-політичному вжитку — це не нейтральна біологічна чи культурна різноманітність, а ідеологічна конструкція, яка стала частиною DEI-підходу (Diversity, Equity, Inclusion). Вона передбачає активне просування включення людей за ознаками раси, етносу, статі, гендерної ідентичності, сексуальної орієнтації, інвалідності тощо, часто з акцентом на «equity» (результатну рівність), а не на формальну рівність можливостей.

Під риторикою «інклюзії» нерідко відбувається підміна понять: замість обговорення компетентності, професійних якостей чи результатів діяльності увагу навмисно зміщують на ідентичність, походження або належність до певних груп. У такій логіці пріоритет отримує не здатність чи досягнення, а відповідність політичним критеріям «представництва».

Про парадокси гендерної ідеології

Сьогодні говорити про стосунки між чоловіком і жінкою річ невдячна.

• З одного боку, ця тема стала майже нав’язливою: масова культура постійно її експлуатує, перетворюючи інтимність на товар.
• З іншого - будь-яка спроба серйозної розмови про чоловіче і жіноче відразу потрапляє у поле ідеологічних підозр.

Ми опинилися між двома крайнощами.

• З одного боку гіперсексуалізація споживацького суспільства, де стосунки редукуються до ринку бажань.
• З іншого ідеологія гендерного апартеїду, яка підозріло ставиться до самої ідеї статевої різниці.

У такому середовищі знайти спокійний і людський погляд на взаємини між чоловіком і жінкою стає дедалі складніше.

Читайте також:  Людина є єдиною істотою, яка народжується двічі

Соціальні, економічні та культурні зміни у суспільстві як результат дегенерації

Ще понад сто років тому лікар і соціолог доктор Макс Нордау зазначив, що всі ці особи, які хочуть переробити світ, насправді є покликачами атавізму та повернення до примітиву.

В своїй праці «Degeneration» (1892 р.) він писав про виродження в культурі, етиці, мистецтві, політиці, як про ознаку психічного та морального виродження. 

Створюючи свою працю, Нордау дав ранній психоісторичний погляд на всі ці «ліві» революції в центрі яких, як правило, знаходяться дегенерати:

1. Емоційна нестабільність:
Нордау вважав, що дегенерати часто виявляють сильні, неконтрольовані емоції та мають схильність до істерії та нервових зривів.

2. Егоцентризм:
Дегенерати, за Нордау, зосереджені виключно на своїх бажаннях та потребах, часто нехтуючи суспільними нормами та мораллю.

3. Декларативний та ексцентричний стиль:
У літературі та мистецтві Нордау відзначав переважання надмірно ексцентричних і химерних стилів, які більше спрямовані на шокування публіки, ніж справжні естетичні цінності.

4. Песимізм та нігілізм:
Нордау вважав, що дегенерати схильні до песимізму та нігілізму, відмовляючись від усіх традиційних цінностей та вірувань.

5. Фізична та моральна деградація:
Він пов'язував дегенерацію з фізичними та моральними проблемами, такими як алкоголізм, наркоманія, аморальна поведінка та хвороби, що передаються у спадок.

6. Культурний декаданс:
Нордау критикував декаданс у культурі, відзначаючи занепад традиційних цінностей і норм, що проявляється у мистецтві, літературі та повсякденному житті.

7. Антисоціальна поведінка:
Дегенерати, за Нордау, схильні до антисоціальних вчинків, таких як злочини, насильство та порушення громадського порядку.

8. Зниження розумових здібностей:
Нордау стверджував, що дегенерація супроводжується зниженням інтелектуальних здібностей та раціонального мислення, що веде до ірраціональної та деструктивної поведінки.

Ветеран: Підозра Шабуніну — попередження всім, хто "воює" у ресторанах

Підозра Шабуніну — є сигналом про те, що паразитування на ЗСУ не залишиться без покарання

Про це заявив ветеран російсько-української війни Олексій Сталкер, коментуючи вручення військовослужбовцю Віталію Шабуніну підозри про кримінальне правопорушення.

"Підозра Шабуніну – важливий сигнал усім мобілізованим ухилянтам із тилового батальйону "Невидимка": не можна паразитувати на ЗСУ. Два світи. В одному воїни захищають країну, в іншому – шахраї мімікрують під захисників, порушуючи закон і підриваючи віру в ЗСУ", – написав "Сталкер".

Ветеран нагадав, що Шабунін формально обіймав посаду у 207 батальйоні ТрО, але у своїй частині не зʼявлявся. При цьому, за словами Сталкера, він отримував і грошове забезпечення, і щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 тисяч гривень. Увесь цей час "активіст" був відряджений до НАЗК та регулярно відвідував київські ресторани, зазначив він.

Як США за допомогою USAID здійснювало зовнішнє управління Україною і що покаже американський аудит

Списки "реципієнтів" USAID з другої, третьої і четвертої влади вражають!

1. Українці досі не отямилися від інформації директорки ГО "Інститут Масової Інформації" (ІМІ) Оксани Романюк про те ще 90% українських медіа отримували гранти. Романюк, яка очолює ІМІ з 2013 року, знає про що говорить, адже її ІМІ - один з найбільших донорів для медіа, який отримував фінанасування USAID і розподіляв його далі. 

Власне, USAID не фінансував безпосередньо медіа, він фінансував донорів - псевдоГО та організації, які безпосередньо фінансували медіа і визначали іх редакційну політику. Лише через три псевдоГО - «Інтерньюз-Україна» «Львівський медіафорум» та «Інститут Масової Інформації» здійснювалось фінансування більше тисячі медіа.

Отже в списку "реципієнтів допомоги" в "Медійній програмі USAID в Україні" ви не побачите самих медіа, ви побачите безліч псевдоГО які "об’єднували Україну здоровими комунікаціями" та утримували безліч грантожерів і самі медіа, тг- і ютуб-канали, прес-клуби, "розслідувачів", "медіареформаторів", "громадських активістів", блогерів, ботоферми, що здійснювали функції четвертої влади захопивши її на 90%, і впроваджували лівацьку ідеологію та лобіювали інтереси ТНК/соросів/блекроків/зернотрейдерів/бігфарми.

Варто нагадати, що донори принципово не надавали фінансування медіа, які не підтримують цінності відкритого суспільства. ("Відкрите суспільство" - це ідеологія Сороса)

СОРОСЯТА - хто вони? Визначення від Штучного Інтелекту та з Інтернету

Найчастіше термін "соросята" ілюструють ось цим фото, де зображені - сидять: Шкрум, Найєм, Сорос, Кацер-Бучковська, Гопко; стоять: Бистрицький, Сушко, Лещенко

Сьогодні багато соросячих видань і окремі соросята в Україні намагаються дати власне визначення терміну "соросята", тлумачучи його як "термін російської пропаганди який сіє розбрат і знецінює роботу [псевдо]ГО". Варто нагадати, що цей поняття отримало найбільше поширення під час роботи "уряду соросят" - самокатників в 2019, які самі себе так називали і пишалися що вони соросята. Вже стала культовую фраза "Соросята ухайдокали економіку" сказана тодішнім прем'єром-соросьонком Олексієм Гончаруком (ЛГБТ[ІК+]). 

Терміну "СОРОСЯТА", не дивлячись на його широке поширення і вжиток, немає в Вікіпедії, але це зайвий раз нагадує, що ця купа брехні і інформаційного сміття контролюється лівачнею-соросятами, і скоро вона здохне у боротьбі з ШІ. 

Отже, як визначає "соросят ШІ?

Термін «соросята» використовується як зневажливе або критичне означення людей, пов’язаних із західними фондами, особливо з Фондом Сороса («Відродження» в Україні). Це слово має яскраво негативне забарвлення в політичному дискурсі, де ним позначають: 
🔴Продажних агентів Заходу – людей, які працюють не в інтересах своєї країни, а лобіюють іноземні інтереси.
🔴 Грантожерів – осіб, що отримують фінансування від міжнародних фондів та організацій, виконуючи їхні замовлення.
🔴 Руйнівників держави – прихильників реформ, які, за критиками, ведуть до демонтажу традиційних структур влади та суверенітету.
🔴 Людей без національної ідентичності – космополітів, які нехтують власною культурою заради глобалістичних ідей.

У критичних інтерпретаціях «соросят» зображують як маріонеток глобалістів, які руйнують економіку, політику та традиції країни в інтересах зовнішніх гравців.
* * *

KyivPride вимагає звільнити Арестовича через висловлювання про ЛГБТ, він відповів

Арестович заявив, що до ЛГБТ ставиться "як до людей з девіаціями".

ЛГБТ-організація KyivPride виступила з вимогою звільнити позаштатного радника голови ОПУ Олексія Арестовича після його заяв про "пропаганду ЛГБТ".

З відповідною вимогою вони виступили в Twitter. 

"Я багато разів казав, не приховуватиму, до ЛГБТ я ставлюся, як до людей з девіаціями. З відхиленнями від норми поведінки. Я в цьому сенсі консерватор, інша справа - що я точно проти їх переслідування. Я вважаю, що людина завжди повинна бачити в іншій людині перш за все людину. І ставитися як до людини, якщо тільки та не займається розбещенням суспільства або інших людей. І не скоює злочинів. Я до ЛГБТ ставлюся нормально, а до пропаганди ЛГБТ - вкрай жорстко", - заявив він в одному з прямих ефірів 19 червня.

У столиці Болгарії патріоти розтрощили офіс ЛГБТ-організації

У Софії патріоти розтрощили офіс ЛГБТ-організації, повідомляє місцева телекомпанія "НоваТВ".

Група з 10 чоловіків увірвалася до офісу організації, коли там нібито обговорювали рішення Конституційного суду Болгарії. Відповідно до нього, поняття статі людини має трактуватися виключно в біологічному сенсі, а самовизначення громадянина не матиме юридичних наслідків. 

За попередніми даними, одна із співробітниць начебто отримала легкі травми, також в офісі розбили меблі та оргтехніку. На місці інциденту працює поліція.

Всеукраїнська Рада Церков виступила проти нав’язування гендерної ідеології

Вони також закликають протидіяти популяризації одностатевої сексуальної орієнтації.

Про це повідомляється на сайті Ради церков, пише Поштівка.

Так, на виїзному засіданні в Острозі члени Ради церков і релігійних організацій ухвалили резолюцію, в якій зокрема сказано:

Чи є «націонал»-ліберасти агентами Москви?

Останнім часом вереск різноманітної ліберастичної публіки спрямований проти українських правих набуває все більш «патріотичного» характеру. Мовляв, всі супротивники содомітських шабашів – «агенти Москви»; «права людини» (під якими маються на увазі виключно прав секс-меншин та членів етнічних мафій) дорівнюють базовій національній ідеї; антиукраїнські ідеї висловлені українською чарівним чином стають ледь не націоналістичними, а «самостійність» дорівнює чіткому виконанню вказівок з Брюселю (ну й з амбасади США теж, доки там сидять представники демпартії, звісно).

У лондонському метро замість “леді та джентельмени” буде гендерне привітання

Пасажири лондонського метро більше не почують звичного привітання-зверння "леді та джентельмени". Зовсім скоро до них почнуть звертатися гендерно нейтральною привітанням, повідомляє Поштівка.

Таке рішення прийняло Транспортне управління Лондона, яке наказало співробітникам столичної підземки звертатися до пасажирів гендерно нейтральною фразою "Привіт всім" замість "Леді та джентльмени". Всі голосові оповіщення з "некоректними зверненнями" згодом перезапишуть.

Зміни запровадять через невдоволення місцевих ЛГБТ-активістів, які протягом кількох місяців вимагали змінити "застарілу мову", якою спілкуються співробітники міського громадського транспорту. Таке прохання активістів підтримав і мер Лондона Садика Хан.

Представник транспортного управління Марк Еверс повідомив, що незважаючи на оповіщення співробітників про нові правила, деякі з них все ще можуть іноді вживати стару фразу. Якщо це буде відбуватися занадто часто – працівникам повторно нагадають про правила.

Представники місцевої ЛГБТ-групи "Stonewall" позитивно зустріли зміни і заявили, що "правильна мова спілкування є надзвичайно важливою для лесбійок, геїв, бі- і транссексуалів". Нейтральні оголошення допоможуть таким людям почуватися комфортно.