«Вакцинированные – суперраспространители вируса,
от них надо защищать невакцинированных»
Роберт Мэлоун
Борьба с “дезинформацией о COVID-19”, под определение которой подпадает все, что противоречит официальной позиции “вакцины - наше спасение”, усиливается по мере накопления плохих новостей о эффективности вакцин в омикрон-волну: на днях Twitter заблокировал за “распространение дезинформации и потенциально вредоносной информации о COVID-19” аккаунт Роберта Мэлоуна (Robert W. Malone) - ученого, стоявшего у истоков создания мРНК-вакцины и разработавший в 1980-х гг. технологию доставки генетического кода в клетку с помощью липидных наночастиц (патенты Moderna и BioNTech – прокачанные разработки Мэлоуна на новом технологическом этапе).
Сейчас Мэлоун получил известность благодаря критике массовой вакцинации недостаточно изученной вакциной, особенно детей. Его основные аргументы: спайк-белок, кодируемый в мРНК-вакцинах обладает биологической активностью, аналогичной спайк-белку вируса; т.к. он не остается в месте инъекции, а распространяется с кровью по всему организму, то потенциально вызывает ровно те реакции, которыми опасен белок вируса - тромбозы и аутоиммунные болезни. Кроме того, липидные частицы накапливаются в костном мозге и лимфоузлах и могут провоцировать лейкемию и лимфому, проявляющиеся в течение от 6 месяцев до 3 лет.
По словам Мэлоуна, подобные эффекты должны отслеживаться сначала на доклинических исследованиях, затем на длительных КИ, что не было сделано ни Pfizer, ни Moderna. Опасение небезосновательное: при всех преимуществах мРНК-технологии, она на протяжении десятилетий оставалась невостребованной именно из-за побочных эффектов. В 2016 г. Moderna начала КИ мРНК-терапии для детей с синдромом Криглера - Найяра, показавшие серьезные побочные эффекты, и была вынуждена отказаться от их проведения (осенью 2021 г. она начала разработку нового препарата против этого синдрома). А непосредственно перед началом пандемии заявлялось, что до выхода мРНК-технологии в клинику нужно от 10 до 20 лет (в итоге справились за 10 месяцев).
Мэлоун в последнем перед
блокировкой посте дал ссылку на видео с критикой проведения КИ вакцины
Pfizer. В частности, ее эффективность (якобы 95%) измерялась не как
absolute risk reduction (ARR), а relative risk reduction (RRR) -
снижение заболеваемости в течение 7 дней после 2 дозы. КИ
продемонстрировали более высокий уровень госпитализации и смертности в
экспериментальной группе от сердечно-сосудистых заболеваний.
Доклинические исследования пропущены, кроме того, Pfizer практически
исключил из КИ людей пожилого возраста и пациентов с сопутствующими
заболеваниями, которые могли бы получить максимальную выгоду от
вакцинации, но и тяжелее пострадать от побочных эффектов.
Хотя
Мэлоун - эдакий "сумасшедший ученый из прошлого", Twitter определенно
выбрал знаковый момент для блокировки. Разработчики вакцины заявляют,
что эффективность вакцины теперь измеряется в титрах антител, а не доле
предотвращенных заражений, целевые показатели антител растут от штамма к
штамму, вместо 2 доз нужно 3, а то и 4 (при том, что побочные эффекты
мРНК-препаратов накопительные и с большей вероятностью проявятся после
нескольких доз), а СDC постоянно меняет официальное определение вакцин,
чтобы оно подходило к вновь открывшимся обстоятельствам. И все это не
влияет на уровень политического одобрения и не вызывает сомнения в
эффективности и безопасности препарата. И вот в этом дивном контексте
публичные сомнения ученого, эксперта по мРНК-технологии, его критика
скомканных КИ и указания на потенциальные последствия спешки
рассматриваются как “дезинформация” и “ненаучный подход”.
Пандемия
практически стерла определение науки как состязательности идей, которые
должны быть подтверждены или опровергнуты эмпирически. Теперь она
определяется как соответствие официальной линии, а все, что не проходит
цензуру, замалчивается, блокируется или служит материалом для
“разоблачений” факт-чекеров.
_____
*Заголовок взят из песни Юза Алешковского "Товарищ Сталин, вы большой ученый" - "И вот сижу я в Туруханском крае, где конвоиры, словно псы, грубы, я это все, конечно, понимаю, как обостренье классовой борьбы..."
Читайте также: Скользкая "наука" локдаунов
